Что грозит за употребление конопли |
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Что грозит за употребление конопли

Хранение 1,5 г метамфетамина (значительный размер) наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Это преступление небольшой тяжести, реальное лишение свободы, хотя ми предусмотрено до 3 лет, ранее не судимым как правило не назначается. Но проблема в том, что задержали, как я понимаю, в другом регионе, далеко от места жительства. Однако это не является основанием для содержания под стражей, что к обвиняемым в совершении преступления небольшой тяжести возможно только в исключительных случаях только при наличии одного из обстоятельств, прямо названных в статье 108 УПК: «1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.».

Advocatus54.ru

На следующий день вызвали в деканат, тоже написал обьяснительную что курил только сигарету, бульбулятор не мой а друга, я сам ничего не употреблял. Так же написал заявление на выселение из общежития по собственному. Спросил у них что будет, они сказали что зависит от результатов освидетельствования.
Собственно вопросов несколько: Могут ли меня отчислить за нарушение устава ВУЗа, если результат освидетельствования будет положительный? Что вообще будет если результат освидетельствования будет отрицательный? Могу ли я поменять показания в протоколе досмотра, ссылаясь на то что находился в состоянии аффекта, или, в крайнем случае, опьянения, и слабо соображал что происходит. Как лучше менять показания, и что вообще делать в таких случаях? PS Не знаю важно ли это, но имеется первая группа инвалидности, поступал в ВУЗ по спец квоте. С учебой все хорошо.

Меню

Инфоinfo
Вами обязанности по прохождению профилактических мероприятий. Также нужно чтобы из этой больницы, где Вас обязали пройти диагностику, в наркополицию ушла копия постановления суда с отметкой об исполнении Вами обязанности по прохождению диагностики. Согласно Правилам контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику…, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 484, после получения из суда копии постановления медицинская организация в течение 3 дней направляют в уполномоченный орган указанную копию с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (п.4) Если в больницу, в которую Вас направил суд, придет копия постановления, а Вы не явитесь для прохождения диагностики, они смогут направить в наркополицию уведомление об уклонении от исполнения обязанности (п.

10).

Что грозит за употребление конопли

Это фраза также означает, что основное исследование должно быть проведено до 2-х месяцев. 29.10.2012

Спрашивает Антон: Здраствуйте. Скажите пожалуйста, в течении какого срока после медосвидетильства могут привлечь к административной ответственности?

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если будет выявлен факт незаконного употребления, то в течение года.
10.07.2012

Важноimportant
Спрашивает Валера: Здравствуйте. Моего знакомого сегодня задержали. Шел по улице, остановилась УВОшная машина, попросили документы, обыскали и сказали пройти тест “пописать в баночку”. Тест показал положительный результат. У знакомого имеется условный срок по ст.

228, какой части не знаю (задерживали за хранение).

Post navigation

Согласно Постановлению об амнистии «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания». То есть в любом случае дело передается в суд в обычном порядке, рассматривается судом, а там уже — как сказано выше. Вы правы, если событие преступления имело место до 24 апреля 2015 года, такое преступление подпадает под амнистию (если этому нет других препятствий).
21.06.2015

Спрашивает Ольга (употребление, возложение обязанности пройти профилактические мероприятия, 6.9.1 КоАП) Сын первый раз попробовал анашу и в этот же вечер был задержан. На освидетельствование его повезли принудительно.

Спрашивает Михаил (КоАП:хранение, потребление) Доброго времени суток. У меня вопрос по административному правонарушению. 28.9.16 был задержан сотрудниками ППС, в ходе чего у меня было найдено 0.6г марихуаны, далее меня отвезли в наркологический диспансер по Адресу Халутурина 44а, где в результате анализов была обнаружена марихуана. После чего я провел сутки в отделе полиции. На следующий день (29.9.16) был суд, где мировой судья вынес решение о 6 сутках ареста и прохождении ДИАГНОСТИКИ в ПНД, и в зависимости от МНЕНИЯ врача пройти курс реабилитации.
Отсидев 5 суток (1 сутки включены в содержание в отделе полиции) и выйдя на свободу, через 14 дней (в постановлении было указано что я должен явится в ПНД не позднее 14 дней, я оценил это как не позднее 14 дней с момента освобождения (я же не мог явится куда либо, так как отбывал административного арест).

Оправдан ли риск? 28.04.2011

Спрашивает Евгений: Здравствуйте, меня задержали с употреблением наркотиков в нелепой ситуации, я стоял ждал друга от него в 20 метрах он пошел разговаривать с каким-то знакомым насчет гашиша тот хотел якобы приобрести там же нас сразу повезали, обыск делали в соседнем подъезде, потом повезли до конторы, там всячески запугивали и говорили что меня закроют на 15 суток(мне 18 лет) потом нас без какого либо спроса повезли в Катарсис делать анализы, я был растерян и не чего не говорил, анализы показали что я употреблял гашиш (возможно анфетамины)но я только курил откуда там взялось другое не известно.

Как показывает практика, бывает сложнее доказать отсутствие таких целей, чем наоборот. В этом случае может помочь медицинское освидетельствование, при котором будет подтверждено наличие в крови наркотических веществ.

Наказание за курение травы (марихуаны и др.) в уголовном порядке наступает, если лицо не только использовало наркотик в личных целях, но и хранило его в значительных объемах и/или участвовало в распространении (сбыте).

Статьи Уголовного кодекса:

  • 228 — предусматривает ответственность лица, употребляющего наркотики, за их хранение, приобретение и транспортировку в значительных объемах.

Спрашивает Кристина (употребление) Здравствуйте! В начала января меня в ходе рейда в ночном клубе заставили пройти освидетельствование. Через два месяца перезвонили, и в середине марта я ездила в ФСНК и подписала признательные показания по факту употребления каннабиноидов в общественном месте. Сказали, суд состоится через месяц и нужно быть на телефоне.

Прошло уже два месяца, и я планирую уезжать на лето из города. Вопрос: в какие сроки должен по закону состояться суд? Есть ли срок давности по таким делам? И обязана ли я вернуться в город к указанному дню, если мне позвонят, а я буду в отъезде?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Если протокол об административном правонарушении был составлен, то его должны были безотлагательно направить в суд.

Подскажите пожалуйста дальнейшие мои действия, а так же прокомментируйте действия сотрудников полиции. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Действия полиции были незаконными — Вам должны были выдать копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, копию протокола задержания, после получения результатов освидетельствования вызвать Вас и составить протокол об административном правонарушении, который после передается судье для вынесения по нему решения.

При этом были нарушены Ваши права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП — право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и др. Более того, административное правонарушение за употребление наркотиков, предусмотренное статье 6.9 или частью 3 статьи 20.20 КоАП (употребление в общественном месте) не могло быть рассмотрено в Ваше отсутствие.

Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Российская законность в правоохранительной сфере такова, что на первый взгляд кажется «все права защищены», а посмотреть конкретно — и все гарантии защиты права сдуваются, и протаскиваются по виду законные, а по сути неправовые действия власти. И здесь так. С одной стороны, КоАП не допускает подозрения в совершении правонарушения, с другой — основанием для возбуждении дела об административном правонарушении являются «сообщения и заявления физических и юридических лиц… содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения» (пункт 3 части 1 статьи 28.1). Таким образом, поступившее в полицию сообщение «я нахожусь в квартире, где гражданин Иванов употребляет наркотики» может быть поводом для возбуждении дела по статье 6.9 КоАП.

А по возбужденному делу может быть назначено медицинское освидетельствование (статья 27.12.1 КоАП).

Затем задержанного отвезли на мед. освидетельствование, где дали баночку для сдачи мочи и под угрозами заставили помочиться. Вопрос. Имели ли сотрудники право задерживать моего знакомого и принудительно проводить освидетельствование?

Отвечает завпунктом: Потребление – административное правонарушение, в совершении которого человека нельзя ПОДОЗРЕВАТЬ. А так как подозрения в употреблении наркотиков быть не может, то и само задержание Вашего знакомого было незаконным, если оно произошло только на основании предположения (подозрения).

Наркополицейские не могли задерживать человека без наличия к тому одного из поводов, в отсутствии которых невозможно возбуждение административного производства и привлечение к административной ответственности.

Вниманиеattention
Друзей, если их имена стали известны полиции, аналогичным образом могут направить для прохождения диагностики и привлечь к административной ответственности. 17.02.2016

Спрашивает Виталий (употребление, освидетельствование) Здравствуйте! Я был задержан сотрудниками ФСКН за употребление наркотиков. Отвезли на экспертизу – показало амфетамин и марихуанна. Амфетамин я не употреблял, а вот марихуанну да. Думаю сотрудники что то подсыпали в анализ(они взяли мою баночку с мочей и сами отнесли медикам).


После меня оставили на ночь в камере(никаких бумаг я не видел и не подписывал, кроме добровольного прохождения освидетельствования) – правомерно ли это? Как мне доказать суду что я не употреблял амфетамин? Как вести себя на суде?(думаю походатайствовать о штрафе, а не о заключении на несколько суток). У меня инвалидность 3й группы(последствия черепно-мозговой травмы).

Меня уличили в употреблении наркотика (гашиш) и назначили штраф. Сначала я согласился участвовать в проверочной закупке по причини их угроз что мол лишат водительских прав и не смогу на нормальную работу устроиться, но в этот день не получилось договориться о встрече и меня отпустили, а в последствии я сказал что телефон этого человека выключен и не знаю где он. Заявившись ко мне через месяц домой они просили ему звонить я отказался сказав то же самое, на это сотрудники ответили что будут решать вопрос о лишении меня водительских прав и ушли. Возможно ли что меня пытаются запугать таким способом или всё таки могут что то сделать? C уважением, Максим.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович: Здравствуйте Максим! Если Вас привлекли к административной ответственности за употребление наркотических средств, то это не влечет автоматического лишения водительских прав.

Б., несовершеннолетнего, он спал, из нашей же группы, трава принадлежала Б. И сказал на меня что я употреблял, но экспертизы я не проходил, хотя те два одногрупника А. и Б., сразу же при прибытии отправились в наркологичку, в наркологичке сказали что не обнаружили наркотических веществ, как не в организме, так и в плане и траве. План принадлежал А., трава принадлежала Б., у меня вообще нечего не было, не задержала полиция, я как бы чист, но ребята свидетельствовали что я употреблял! Я и вправду употреблял, угостили они меня, но милиция в тот момент не задержала, а задержала Б. одного, временем позже, подскажите пожалуйста, какая мера наказания будет, и еще момент, на то время мне было 17, сейчас 18, что грозит, помогите пожалуйста, бросил эту хрень!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте.

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Одно дело — закон, другое — Конституция и право. В ситуации неправового законодательства апеллировать к закону для защиты права бессмысленно, если закон это право не защищает. Поскольку в статье 55 Конституции сказано о возможности ограничения прав человека федеральным законом, законодатели (при способствующей тому обстановке) злоупотребляют этим правом, до полного его изничтожения. Вы ссылаетесь на закон, но практически все Вами описанное — законно. 25 октября 1990 года было принято заключение Комитета конституционного надзора СССР (предшественник нынешнего Конституционного Суда) по поводу принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, а также ответственности за употребление наркотиков.

К сожалению, вынесение в отношении Вас постановления о совершении административного правонарушения может иметь для Вас негативные последствия. Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”, больной наркоманией — лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз “наркомания”. Поэтому, если подходить формально к нормам закона, то лицу, в отношении которого один раз было проведено освидетельствование и которое установило употребление наркотиков, можно поставить диагноз “наркомания”. Лично я с этим категорически не согласна. Согласно этому же закону, наркомания — заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

Законом однозначно определено: человек считается привлеченным к административной ответственности в течение одного года со дня окончания исполнения административного наказания (статья 4.6 КоАП). В любой анкете вы вправе писать, что никогда не привлекались к административной ответственности. Юридически это стерто из Вашей истории. А практически базы полицейского учета существуют по принципу «хранить вечно».

С этим сложно что-то поделать, т.к. соответствующие ведомственные указания не опубликованы. Судебной практики по обжалованию такого оперативного учета мне не известно. 05.02.2013

Спрашивает Дмитрий: (употребление) Доброго времени суток! Сложилась такая ситуация, ехали в Казань группой из колледжа, в тамбуре задержали совершеннолетнего парня А.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *